有了您的納稅,就有肇慶的輝煌
返回列表 發帖
您未登陸,無法回復!請點此處進行登陸!

我覺得一中事件,是教育體制的問題

我覺得一中事件,是教育體制的問題

關于收3次手機,就退學,這個目前傳聞是這么說,這里姑且暫定有這么個規定。那么問題來了,這種處罰是否恰當,學校有無這種權力,我想這就是爭議的焦點了。
————從規章制度定性上,肯定沒有直接指明是哪種具體行為,而學校無疑有權利制定一些規則。

那么,假如學校定性女生不能留長發,發現就退學,是否合適呢?

我們很難去衡量學校在作出具體規定的時候,有沒有出于方便管理的帶有某種傾向的管制,但就現實而言,是不是帶了手機就不是好學生呢?是不是沒聽學校的留了長發就不是好學生呢?

當然,我們確實無權去指手畫腳干預學校做什么,畢竟這種背景下,有意見,你只能走申訴,而走申訴最終也可能就是走走而已。

但為什么說教育體制問題呢。

不如先想想,為什么我們認為學生一定要完全不加思索地服從學校的任何一條規則呢?

為什么我們認為學生帶了手機就必定不是個好學生呢?

為什么學生只有學習成績一條路呢?

而關鍵是為什么學生也只以為自己離開了讀書就別無出路呢?

是誰給了孩子這樣一個精神暗示:你上學就是讀書,讀書就是背,你也別管有用沒用我只要成績,你不讀書就是廢了,讀好書考好大學。

我不知道各位已經工作的朋友,有沒有這樣一種經歷:你大學畢業都不到1年,大多就不是從事專業相關,早就忘光了當初學的東西,除了寫字算術。而即便是從事專業相關,你做的也不是專業研究的活。然后,在你上司的位子上,坐著學歷比你差著幾截的領導。

我只是想說,孩子的未來,被限制了只有一種。而在眾多的暗示下,他/她也以為他只有一種,所以除了這種,他以為他無路可走,因為在他的思想世界里,他只被授予了這一個認知。

最后我不是想說不要讀書,是想說要搞清楚為什么而讀書,讀書又為了什么。
PS:我也不是地圖炮就想抨擊整個教育體系。只是想說,其實在當今,技校開始注重實踐技能培訓,而大學也在鼓勵獨立思考和積極就業社會實踐,并鼓勵學生有多重的能力培養。就連小學都在培養學生的多元化能力。為什么初中高中還是逃脫不了傳統的模子呢。
本文地址: http://www.enmuud.tw/bbs/viewthread.php?tid=642588 復制
1,是小孩從小沒打過。。的問題。。

如果小時候打的多。。。就知道跳下來有多痛。。。

沒有體驗身體的痛。所以有膽跳下來。


我們小時什么大膽的事沒試?從二樓跳到沙子上。。。。那個痛。有多痛。我小時侯就體驗過。。。現在不敢了。。
2、我記得和小孩去長龍,玩那個木船,嚇我一跳。但我小孩子不怕。因為他們沒試過。。第一次玩。


等小孩長大了一點。去的士呢。。玩一個類似的項目。。小孩開始有點怕了。。

所以。小孩子小的時候,多打打。。讓他痛痛。。。不然他不知道什么叫怕。。。
看看肇慶 www.kankanzq.com  阿波記!!!!!!
近日,據媒體報道,有華為研發員工投訴食堂伙食差、定價高、服務不到位,甚至有干部為民請命。
對此,華為輪值CEO徐直軍回復《告研發員工書》,表示:當事干部“可以抽調去幫廚三個月,以去實踐他的建議,直到實現再回到研發崗位”。全體員工不要把后勤服務作為宣泄的地方,確實不舒服要找心理咨詢機構,或者天涯網。
一入江湖歲月摧
太多字懶得看,總之有得賴
我覺得是學校教育目標的差異,比如講一間學校講求升學率,幾多人升上名牌大學為光榮。表面上禁帶手機理由很好,我不知如果一間學校只講罰,心理輔導沒做到位,或者根本無,學生就不過是量產的無靈魂的產品。出來社會也不會處理自己的情緒,思維單一。又比如講一間學校不求功名利祿,只求教書育人,那么出來的學生是有靈魂的產品,思想品德高,思維豐富,創造力強。
家陣窮到褲穿窿,我都覺得教育體制的問題
好多中學都不求功名利綠。。。就是那些非重點學校。。打理你S。。那些中專技校。。有幾間是要求學生。要有功名利綠???但求你來讀。
還不是天天快快樂樂。。。。。
看看肇慶 www.kankanzq.com  阿波記!!!!!!
怨天怨地不如怨己。
反正悲劇都系社會的錯。
最好突然災變到好像行尸走肉那個環境,再對應自己的位置實際思考。
笑了
請問,對于當代人,你認為有什么道路是除了讀書更適合大多數人走的?
有一種生物,用一生的時間和三代的積蓄,就為一個窩…然后它還嘲笑其他生活得豐富多彩的物種,比它低級…
學校打開大門,你認為你不適合學校的制度,你完全可以退學啊
有一種生物,用一生的時間和三代的積蓄,就為一個窩…然后它還嘲笑其他生活得豐富多彩的物種,比它低級…
學校打開大門,你認為你不適合學校的制度,你完全可以退學啊
小莫 發表于 2019-11-5 23:08
教育是公共事業,既然你是拿稅收辦學的,那學校制定的制度必須符合教育部的規定。好似你敢話法,你唔適合公司制度,你完全可以離職,哪怕這些制度與勞動法完全背離,那還要法律何用?真相肯定沒有公告那樣輕描淡寫地暫時沒收手機那么簡單。
教育是公共事業,既然你是拿稅收辦學的,那學校制定的制度必須符合教育部的規定。好似你敢話法,你唔適合公司制度,你完全可以離職,哪怕這些制度與勞動法完全背離,那還要法律何用?真相肯定沒有公告那樣輕描淡寫地 ...
虛空禪師 發表于 2019-11-5 23:29
關鍵是:
    1、目前學校制定的制度肯定符合法律!(若不服,請自行研究一中校規再辯);
    2、你若覺得“真相肯定沒有公告那樣輕描淡寫地···”請拿出真憑實據!否則,不要在此胡言亂語!
笑了
請問,對于當代人,你認為有什么道路是除了讀書更適合大多數人走的?
小莫 發表于 2019-11-5 23:07
在天朝讀書是唯一出路
關鍵是:
    1、目前學校制定的制度肯定符合法律!(若不服,請自行研究一中校規再辯);
    2、你若覺得“真相肯定沒有公告那樣輕描淡寫地···”請拿出真憑實據!否則,不要在此胡言亂語!
crane2014 發表于 2019-11-6 06:44
對,不要什么事都加上真相什么什么的,電視劇看多了。人命關天的事,不可罔議
是分手的時候,就讓我們自由……
學校有學校的規矩,從學生有利學習出發,無可后非,不要從一個社會人去無限量為學生爭取自由,到時還是害了學生,害了社會!
關鍵是:
    1、目前學校制定的制度肯定符合法律!(若不服,請自行研究一中校規再辯);
    2、你若覺得“真相肯定沒有公告那樣輕描淡寫地···”請拿出真憑實據!否則,不要在此胡言亂語!
crane2014 發表于 2019-11-6 06:44
制度不一定是指校規,寫出來的肯定符合,就像公司制度,例如海爾午睡開除,當下最熱的云浮公安局開除超生民警事件。你覺得公告是輕貓淡寫地沒收手機,沒有言語上的矛盾或者過后的處罰?這點我無從得知,作為一個吃瓜群眾,只是從邏輯上提出疑問。哪怕是心理承受能力再差的女生,能讓她因為沒收手機而去結束生命,真有那么輕貓淡寫?
這就是命,命中注定一個人活不過18歲,怎么都會死!
考大學不看成績看什么?是拼爹還是看誰吃雞王者打得好?

沒有高考,寒門學子就更不可能有出頭之日。

放眼世界,不拼爹不拼干爹,哪個地方讀書不是最主要的出路?
補全教育缺失就好了,要重視心理素質教育這一塊。
再見亦是永恒
規矩就是上位置制定,下位者遵守,就像每個公民都必須遵守法律一樣,哪怕法律有漏洞也是要遵守,除非你不生活在這個國度,又或者你成為上位者,學校規定不可以帶手機進學校,大家都不帶,就你一個學生帶個手機回去影響了周圍的學生,那對別人來說公平么。
返回列表 發帖
您未登陸,無法回復!請點此處進行登陸!
中国排球官网